data:image/s3,"s3://crabby-images/076c9/076c9f086c7b0178f8dcd7d5f12850f27fb30bb4" alt=""
评分:
6.7 /
地区:美国/
片长:140分钟 导演:拉梅尔·罗斯
/
热度:1617℃
类型:剧情/
语言:英语 编剧:乔斯琳·巴尼斯 / 拉梅尔·罗斯 / 科尔森·怀特黑德
主演:哈米什·林克莱特/卢克·坦尼/桑妮·马布雷/弗雷德·赫辛格/安洁纽·艾莉丝-泰勒/特伦斯·罗斯摩尔/比利·斯洛特/Ginger Cressman/露西·浮士德/克雷格·泰特/Bryant Tardy/埃斯卡兰特·兰迪/Suzette Lange/Anthony Marble/Brooklyn Majors/Rachel Whitman Groves/Kaden Washington Lewis/伊桑·赫里斯
状态:1080p高清更新:2025-02-21
影片别名:镍币男孩 / 尼克男孩 / 黑男孩
五分钱男孩影评or剧照
五分钱男孩 开始就是男主的主观镜头,觉得好漂亮,然后一直都是主观镜头,节奏开始拖沓了,于是就生扛,看是我先睡着还是导演先熬不住。到60分钟左右,导演熬不住了,终于让男主露脸了。纯主观没问题,作为一种实验完全可以接受,但剧本还按好莱坞冲突率来写,就不对了。本来纯主观就节奏慢,再把铺垫游戏环节加上,节奏就乱的没法看了,最后成了比耐心,导演还输了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/38f0f/38f0ff626927ef8c596be76482e03cc9249a21a7" alt="五分钱男孩剧照"
很像那种学电影的优秀导演的毕业作品。果然查了一下是导演的首部剧情长片。堆砌了太多的技术,虽然知道以第一视角代入是为了让观众能更深入的体会那种紧张感,但是不知道是手持还是运动镜头,让整个画面看起来太辛苦了。故事是个好故事,零碎的叙事让观影还是有门槛的,对普通观众不是很友好。觉得这种故事如果用正常的叙事方式来讲述的话会更好看。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21e56/21e56fb9cf5a6fcf1440ab19c1a9b5ec2407a97d" alt="五分钱男孩剧照"
不得不说句,种族歧视的题材其实都拍得大同小异,哪怕是换了个手持摄影,双主角视角这种炫技的形式,内核好像永远都不变,不是想忘却黑人的苦难,只是这种题材需要一个更加创新的方式去讲述突破,不止是形式上的变革,每次都是无辜的黑人和奸诈的白人的正邪对立,与为奴十二年相比,这部片子也开始避开剥削镜头,改成侧面描述,但这种表现方式也不新了,布拉德皮特大概特别亲睐种族歧视的片子,又做了监制
data:image/s3,"s3://crabby-images/97dbb/97dbb8afa4b0eb520d772666ea1e0180f62b9087" alt="五分钱男孩剧照"
大部分剧情都在利用埃尔伍德和特纳的第一视角还原他们的冤案以及在学校遭受的不公正待遇,除了管理上的混乱和高压,还有身体的侮辱和侵害,整体片长略长,最后新闻真相的调查揭露比剧情更惊心,很多孩子都莫名其妙消失,尸体埋于地下,一每一条人命背后都有肮脏的迫害罪行。拍摄还是挺克制的,节奏不错。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2721/b272102b5e2f8e30570680f805c4b11cabd0a6b9" alt="五分钱男孩剧照"
7.5,其实挺讨厌第一视角电影的,但是这部稍微看着舒服了一点。感觉是未来电影的一种模式,带着VR眼镜,看完整个故事。剧情有点冗长,无聊,但是演员的表演都非常在线,搞不懂为什么一个提名都没。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d828/2d82888b70e7cdd8fcd5021159a40f29189a6ab3" alt="五分钱男孩剧照"
技术形式设计和立意都很有意思,但故事本身实在太差太简陋,电影本身受困于视角局限性导致传达信息量有限,且前半部分生活流过分的平淡无味已经让人接受无能,没想到后半部分还是执着地展开隐晦且不明所以的情节来进行观点输出,即便观众能看出深意十足的设计,脑海中也只剩疲惫了。主观视角在两人之间的切换完全为剧情服务而缺乏合理性,况且有些稳到不行的手持镜头的视野角度明显存在偏差而有正反打之嫌,导致割裂感无比严重,可惜对双视角叙事形式没能恰当地执行到底,但还是感慨黑人电影进化出的几近完整的体系,未来可期啊。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8416f/8416fe9c19ffe3a688e6addbfed7614b34d87ab2" alt="五分钱男孩剧照"
冷静、理智的控诉才是最有利的。独特的视角、画幅和剪辑都是逼格拉满啊。画面也真的很漂亮。最后的高潮相当抓人。堪堪一部好片,豆瓣这分是咋回事?
5/10。第一人称视角从儿子变为朋友最后是观众,被诬告犯罪的两人从改造学校出逃遭受白人射击,影像拼贴将小的家庭与大的历史做连结,平静得揭露和控告当年那段黑人的血泪史。技巧应是服务于叙事和情感,而本片没有做好甚至有点趋向游戏,混乱的镜头语言并不新反而很旧。无聊的颁奖季电影。
拉梅尔·罗斯凭该片获得第34届哥谭独立电影奖最佳导演:布兰登·威尔逊凭该片获得第34届哥谭独立电影奖年度突破演员;该片获得第59届美国国家影评人协会奖最佳影片等。
用第一人称视角展开并在两个角色间切换。开头利用一些反光的玻璃场景带出主角的形象相当惊艳。主观视角下又带有经常性的俯视和仰视镜头,增添了一种对未知的迫害的恐惧气氛。叙事上进入“学校”开始就变得有点无聊,在脏辫turner出现的时候我都有点能猜到他是turner了。并且我尚不知道为什么要加入太空竞赛元素和与阿波罗号的蒙太奇。
身处类似的恶之中,看到别的族群在别国正视历史揭开罪恶呼唤正义时总是只剩一声叹息。视听方面的独立特性喧宾夺主了,不是不能这么拍,而是意识形态如此浓厚的作品,如果把拍好一个普世故事作为优先选项,更符合产生意识形态影响的目的,而非对着后脑勺拍出导演特意设计的失焦感和失重感。而且也不是低成本的个人实验片,两千多万的投资对比两百多万的票房,美国人根本不看,连奥提都救不回来,亚马逊再财大气粗再渴求颁奖季的名誉也不可能持续这样乱投资。进步派再不调整努力的方向,就真剩下被骂DEI了。
一个黑人青年在路上搭车,司机是偷车贼,警察把青年当成偷车贼同伙关进监狱,青年有个狱友,监狱虐待犯人,轻则殴打,重则关地牢,甚至杀掉,青年向检查组举报,被关进地牢,狱友救他,一起逃狱,狱警追捕枪杀青年,狱友冒用青年的身份,躲过追捕。20年后,监狱地下的尸骨被发现,狱友做证人。电影穿插逃狱20年后的生活,使用第一人称的镜头,让观众混淆两个犯人,误以为20年后的黑人是被当成偷车贼的青年。
五分钱男孩完整版剧情介绍
改编自科尔森·怀特黑德的普利策奖获奖小说,讲述了60年代一位年轻的黑人男孩因被诬告犯罪而被送到改造学校的故事。
第97届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)
第82届金球奖电影类 最佳剧情片(提名)
第78届英国电影学院奖电影奖 最佳改编剧本(提名)乔斯琳·巴尼斯 / 拉梅尔·罗斯
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfd8c/dfd8ca69396ed6de9973982220c7073c1171abf6" alt=""